ผู้ที่ฟอกเงิน ผิดเหมือนเหมือนกับทำธุรกิจผิดกฏหมายรึเปล่า
#1
โพสต์เมื่อ 10 April 2006 - 05:23 PM
การนำเงินที่ได้มาจากธุรกิจอะไรซักอย่างซึ่งผิดกฏหมาย เช่นเงินจากการขายยาเสพติด นำมารับรู้เป็นรายได้ในบริษัทที่ดำเนินธุรกิจอย่างถูกต้องตามกฏหมาย เช่นธุรกิจค้าขายของเก่า (ก้อคือทำเสมือนว่าบริษัทนี้ขายของได้เยอะหนะแหละ) แล้วก็เสียภาษีให้ถูกต้องตามกฏหมาย เท่านี้ก้อเรียบร้อย ...หากธุรกิจที่ผิดกฏหมายนั้นถูกตำรวจทลาย ปิดกิจการ ก็จะไม่มีใครสามารถมายึดเงินก้อนนี้ไปจากเขาได้เพราะเงินก้อนนี้ถูกทำให้เห่มือนว่าเขาได้มาจากการทำธุรกิจอย่างถูกกฏหมายแล้ว...
ผู้ที่ทำหน้าที่ฟอกเงินอย่างเดียว (คือไม่ได้ทำผิดกฏหมาย เช่น ไม่ได้ไปขายยาเสพติด) จะผิดเหมือนกับผู้ขายยาเสพติดหรือไม่
ขอบคุณค่ะ
#2
โพสต์เมื่อ 10 April 2006 - 05:32 PM
ในทางโลกมันอาจจะรอดจากเงื้อมือกฏหมาย แต่ไม่รอดจากกฏแห่งกรรมแน่ๆ
#3
โพสต์เมื่อ 10 April 2006 - 06:35 PM
แต่กฎหมายปัจจุบันอาจตามไม่ทันความคิดของทรชนในอนาคต ที่พยายามจะหลีกเลี่ยงความผิดโดยเอาช่องโหว่มาเป็นข้ออ้าง
บางครั้งเราเคยอยากให้ทรชนกลุ่มนี้ได้รับผลเร็วๆ เพราะเขาชอบเอารัดเอาเปรียบผู้อื่น แต่พอได้ฟังครูไม่ใหญ่ปรารภเรื่องผลของวิบากกรรมทีไร อดสงสารไม่ได้
#4
โพสต์เมื่อ 10 April 2006 - 07:14 PM
กรรมย่อมทำหน้าที่โดยตัวของเขาเองเป็นปกติอยู่แล้วครับ อย่าไปลุ้นเร่งให้กรรมนั้นตามส่งผลพวกเขาเลย เขาประกอบเหตุไว้เช่นไร เขาย่อมได้รับผลเช่นนั้น นึกเสียว่า "กรรมใคร กรรมมัน" ก็แล้วกันนะครับ
#5
โพสต์เมื่อ 10 April 2006 - 08:04 PM
#6
โพสต์เมื่อ 10 April 2006 - 09:27 PM
การได้เงินมาอย่างผิด ๆ ไม่ใช่สัมมาอาชีวะ ก็มีวิบากกรรมทั้งนั้น
ขึ้นกับว่าอาชีพอะไร
#7
โพสต์เมื่อ 10 April 2006 - 11:34 PM
ย่อมมีแสงอรุณขึ้นก่อน
เป็นบุพนิมิตฉันใด
ความเป็นกัลยาณมิตรก็เป็นตัวนำ
เป็นบุพนิมิตแห่งการเกิดขึ้น
ของหนทางพระนิพพาน ฉันนั้น"
#8
โพสต์เมื่อ 11 April 2006 - 12:28 AM
ผิดทั้งกฏแห่งกรรมครับ
แม้จะมีวิบากกรรมไม่เหมือนกัน
แม้ชีวิตนี้ก็ให้ได้
#9
โพสต์เมื่อ 11 April 2006 - 12:52 AM
***แต่ในความเป็นจริงหากการกระทำอันนั้นของเขาเข้าข่ายกับสิ่งที่ผิดต่อศีลธรรมแล้ว (ของที่ควร (ตามกระแสสังคมและความนิยมประพฤติของคนในยุคนั้น) แต่เมื่อพิจารณาตามหลักธรรมและกฎแห่งกรรมแล้วเข้ากับของที่ไม่ควร) แม้ผู้นั้นจะมีข้ออ้างด้วยเหตุผลที่สวยหรูเพียงใดก็ตาม ถึงอย่างไรเสียก็ยังผิดกฎแห่งกรรมอยู่ดีนั่นแหละครับ เพราะฉะนั้น ระหว่างคำว่า "ดี/ชั่ว" กับ "ถูก/ผิด" สำหรับหลักในการพิจารณาตามกฎแห่งกรรมแล้ว ต้องเอาคำว่า "ดี/ชั่ว" มาเป็นเกณฑ์ในการตัดสินแต่เพียงเท่านั้นครับ เพราะคำว่า "ถูก/ผิด" นั้น จริงอยู่อาจจะถูกกฎหมายบ้านเมืองในสังคมหนึ่งๆ ดังเช่น บางประเทศในแถบตะวันตกที่อนุญาตให้มีการทำแท้งเสรีอย่างถูกกฎหมาย ถามว่ากรณีนี้ผิดกฎหมายบ้านเมือง (ของเขา) ไหม? => "ไม่ผิด (ถูกกฎหมาย)" แต่หากจะย้อนถามว่า แล้วมันผิดกฎแห่งกรรมไหมเนี่ย? => "ผิดเต็มๆ เลยครับ" ดังได้ยกตัวอย่างมานี้จะเห็นว่า ในบางครั้งคำว่า "ถูก/ผิด" นั้น ยังเป็นคำที่มีความพร่องในตัวของมันเองอยู่นะครับ
#10
โพสต์เมื่อ 11 April 2006 - 02:11 AM
#11
โพสต์เมื่อ 11 April 2006 - 11:47 AM
ทางธรรมเข้าข่ายหลอกลวง บิดเบือน ให้เข้าใจเป็นอย่างอื่น ถึงเวลาวิบากส่งผลก็จะถูกกระทำหลอกลวงบ้าง บิดเบือน บ้างให้ตนเองได้รับผลเสียนั้นๆ
#12
โพสต์เมื่อ 11 April 2006 - 03:03 PM
ถ้าหากผู้ฟอกเงินโดนวิบากกรรมทั้ง 2 ด้าน คือเหมือนทั้งผู้ขายสิ่งที่ผิดกฏหมาย แล้วยังมาโดนการบิดเบือนอีกหนึ่งกระทง ก็เหมือนได้รับผล 2 เด้งเลยนะค่ะ น่ากลัวจริง ๆ
#13
โพสต์เมื่อ 11 April 2006 - 05:49 PM
จะช้าหรือเร็ว แค่นั้นเอง วิบากกรรมอาจ
โดนฟอกเลือด เพราะเป็นโรคไต
อะไรที่ทำให้ใจหมอง ก็ไปอบายทั้งนั้นแหละครับ
หันมาทำความดีกัน ดีกว่า สาธุ
#14
โพสต์เมื่อ 11 April 2006 - 10:33 PM
ยกตัวอย่าง ไปช่วยเขาฟอกเงินที่ค้าขายผิดกฏหมาย คุณก็รู้อย่างแน่นอน ว่าคุณกำลังสนับสนุน เขาทำผิด เหมือนโมทนาบาป และยินดีที่ช่วยเหลือเขาอีก ช่วยเขาแต่งบัญชีให้เงินถูกกฏหมาย เรื่องโกหก มีมาแน่นอนแม้ไม่ได้มาทางคำพูด ก็มาทางเอกสาร
ผิดศีลน่าจะสัก 2 ข้อแล้วครับ
#15
โพสต์เมื่อ 14 April 2006 - 08:54 PM