วิจารณ์พระไตรปิฎกเชิงวิชาการ ที่นี่มีคำตอบ ฉบับ mini เล่มที่ 5 อย่างงี้บาปมั้ย หน้า 38
หน้าที่ 38 / 112

สรุปเนื้อหา

บทความนี้พูดถึงวิธีการวิจารณ์พระไตรปิฎกในเชิงวิชาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์ว่าบางส่วนของพระสูตรอาจไม่ใช่พุทธพจน์แท้จริง แต่เป็นสัจธรรมที่เพิ่มเข้ามาในภายหลัง ผู้เขียนตั้งคำถามเกี่ยวกับการวิเคราะห์นี้ว่าถือเป็นบุญหรือลบหลู่

หัวข้อประเด็น

-การวิจารณ์พระไตรปิฎก
-การวิเคราะห์พุทธพจน์
-ความหมายของสัจธรรม
-การสนทนาธรรม

ข้อความต้นฉบับในหน้า

๑๕ วิจารณ์พระไตรปิฎกเชิงวิชาการ ลูกเป็นนักวิชาการ หลายครั้งต้อง วิจารณ์วัดและพุทธประวัติ ด้วยวิธีทาง วิชาการ บางครั้งวิจารณ์ในทางที่อาจตีความว่า เป็นการลบหลู่ เช่น การตีความว่า พระสูตรหรือ บางส่วนของพระไตรปิฎกนั้นมิใช่พุทธพจน์ เป็นเพียงสัจธรรม หรือสัทธรรมปฏิรูปที่พระ สงฆ์ยุคหลังเพิ่มเติมขึ้นมาเพื่อเหตุผลบาง ประการ การที่ลูกวิเคราะห์วิจารณ์พระคัมภีร์ เช่นนั้น ถือว่าเป็นบุญอันเกิดจากการสนทนา ธรรม หรือถือว่าเป็นบาปคะ ๓๘ ที่นี่มีคำตอบ
แสดงความคิดเห็นเป็นคนแรก
Login เพื่อแสดงความคิดเห็น

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

Load More