การพิจารณาหลักการในการประชุม : หน้า 36/113

C TOGO THAILAND TAJIKISTAN 92 โดยส่วนใหญ่เป็นเรื่องทางวิชาการ ซึ่งใช้หลัก อันเดียวกันหรือใกล้เคียงกัน ความเห็นพ้อง ต้องกันและการยอมรับ จึงก้าวหน้าไปมาก สำหรับลักษณะงานของกลุ่มที่ ๓ นั้นเป็น เรื่องเจาะลึกที่จะเอาข้อปฏิบัติจากกลุ่ม ๑ และ ๒ กลับไปปฏิบัติในประเทศของตน ความขัด แย้งของกฎหมายภายในประเทศ จารีตประเพณี และขนบธรรมเนียม ผลประโยชน์ได้-เสีย ที่ แตกต่างกัน ทำให้การพิจารณาและการตกลง เป็นไปโดยยาก ตัวกระผมนั้นเข้าร่วมประชุมในกลุ่มที่ ๒ ในการพิจารณาหลักการแต่ละข้อนั้น ถ้า ยอมรับได้เป็นเอกฉันท์ ข้อนั้นถือว่าผ่าน บางข้อหากบางประเทศขอคัดค้าน ให้ทำการ (บน) ดร.ศักดิ์ประยูร กับผู้เข้าร่วมประชุม บางส่วน เจรจาต่อรองกันเองเดี๋ยวนั้น ถ้าตกลงกันได้ ก็ผ่าน สำหรับข้อที่ยังไม่ผ่านก็ตั้งกลุ่มประชุม ย่อย ร่างข้อเสนอขึ้นมาใหม่ เอากลับมาให้ที่ ประชุมพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง หากยังตกลงกัน ไม่ได้ก็ให้เจ้าหน้าที่บันทึกการประชุม ใส่ข้อ ความที่ขัดแย้งนี้เป็นวงเล็บไว้ในหัวข้อนั้น ๆ แล้วให้คณะเจ้าหน้าที่ของแต่ละประเทศ นำ ประเด็นนั้นกลับไปปรึกษาหารือกันภายใน ประเทศของตน การแจ้งผลว่ายอมรับได้แล้ว หรือยืนยัน ปฏิเสธ จะแจ้งให้เลขาธิการอุ่นเสดทราบทันที หรือจะรอไว้แจ้งในการประชุมคราวหน้าก็ได้ ตัวอย่างประเด็นที่ตกลงกันไม่ได้ เช่น กรณีห้ามตัดไม้ทำลายป่า ประเทศที่ป่าหมด ประเด็นที่เด่นมากของการประชุมก็คือ ให้ใช้ทรัพยากร ของโลก โดยไม่กระทบกระเทือน ความเป็นอยู่ของคน ๒๔ กัลยาณมิตร มิถุนายน ๒๕๓๕